Queremos aclarar que esto es únicamente un artículo de opinión y que lo que nosotros decimos no es ni una verdad absoluta ni una calumnia, simplemente una opinión que esperamos que se respete al igual que nosotros aceptaremos réplicas si alguien se decide a hacerlas. Gracias por su atención.
Desde hace unos pocos meses se está comentando en todas partes sobre la nueva ley de seguridad ciudadana que no deja indiferente a nadie y que, desde nuestro punto de vista, llega a chocar con ciertos derechos que deberían ser irrenunciables para el ser humano.
La nueva ley ciudadana consta de tres tipos de infracciones, muy graves, cuya sanción irá desde los 30.001 hasta los 600.000 euros, cantidades astronómicas para el pueblo llano; luego estarán las infracciones graves, cuya sanción irá desde los 1.001 a los 30.000 euros, y las infracciones leves, que serán sancionadas con multas de entre 100 y 1.000 euros, que podríamos decir que son las únicas que podría "permitirse" el español medio.
Aunque no estemos completamente en contra de esta nueva ley propuesta, creemos firmemente que podría ser reformada y mejorada para adaptarse a toda la sociedad y no solo a ciertos grupos.
Así, podríamos destacar una de las siete infracciones graves, la cual prohibe la "Convocatoria y asistencia a manifestaciones con finalidad coactiva e inobservancia de la legislación electoral desde que haya finalizado la campaña electoral hasta el fin de la votación. Un ejemplo fue lo ocurrido el 13-M tras los atentados del 11-M.", siendo la huelga y el librepensamiento y la expresión del mismo derechos reconocidos. Este tipo de prohibición se manifiesta repetidas veces en la nueva ley con diferentes multas, algo que nosotros vemos una coacción del individuo para la manifestación de sus ideas.
Aparte, en las Infracciones Graves hemos querido destacar las prohibiciones de "Falta de colaboración con la Policía en la averiguación o prevención del delito.", lo que no nos daría el derecho de no testificar contra familiares cercanos (madres, padres, hijos..), algo que hasta el día de hoy ha estado permitido. El "Consumo y tenencia de drogas en lugares públicos y su tolerancia." o "El cultivo de drogas.", son dos prohibiciones que, nosotros personalmente, todavía no entendemos. ¿Qué daño podrían producir dichas drogas a la población en general, mientras no se trafique con ellas y sean cultivadas solo para el consumo particular? Tanto el tabaco como el alcohol son drogas y están perfectamente admitidas, e incluso el Estado saca tajada de ellas, y aunque sean consideradas como "drogas blandas", siguen siendo drogas, y este equipo duda considerablemente de que su prohibición también vaya a llevarse a cabo. Y por último, la prohibición de "Obstruir a la autoridad en la ejecución de sus decisiones administrativas o judiciales, como en los desahucios.", nosotros al leer esto nos preguntamos: si el Estado no cumple con sus deberes con el pueblo (en este caso específico, ofrecer una vivienda digna a todos los españoles), ¿tiene el pueblo el deber de cumplir los suyos con el Estado?
Para terminar, en las Infracciones Leves hemos querido destacar únicamente la prohibición de realizar "Injurias o calumnias a través de cualquier medio de difusión a las instituciones, autoridades, agentes y empleados públicos, así como su falta de respeto.", donde no se especifica qué podría llegar a entenderse como injuria, calumnia o falta de respeto, pudiendo así, incluso, llegar a estar este mismo artículo de opinión faltando a la ley, curioso, ¿no?
Ahora, tras haber analizado esta curiosa nueva ley propuesta, y sin dejar de decir que al igual que consta de cosas que deberían ser replanteadas, tiene puntos que a nosotros sí nos parecen correctos, pensamos en si realmente esta nueva ley busca la protección del ciudadano medio o si por el contrario busca la protección del mismo Estado y sus integrantes.
¿No es posible que las nuevas leyes que están siendo propuestas estén intentando volver a la sociedad actual sumisa y a las próximas generaciones incultas, temerosas y por lo tanto obedientes?
