jueves, 19 de junio de 2014

España es un país con tradiciones que se llevan celebrando desde hace siglos en algunos casos, y estas tradiciones en muchos casos forman parte de la llamada identidad nacional, pero... ¿Hasta qué punto se sienten los españoles orgullosos de algunas de sus "costumbres" centenarias? Parece  difícil determinar cuándo es delito una acción y cuando, si esta se encuentra respaldada por una tradición, no lo es.   En España, desde que se instauró la democracia, se han creado muchas asociaciones, ONG, agencias e incluso partidos políticos con el objetivo de ayudar a los animales, proporcionarles unos derechos mínimos y denunciar y castigar a las personas que los agreden. Algunas de estas son el Obsevatorio de Justicia y Defensa Animal, la Protectora de Animales, la A.N.D.A., la A.D.D.A. o el P.A.C.M.A. Todas ellas velan por la seguridad de los animales, pero desde hace unos años hay algunas que se han concentrado en acabar con las festividades en las que se maltratan a los animales. Más allá de las asociaciones que se encuentran en contra de la tauromaquia y abogan por su prohibición, cada vez más grupos protestan contra esas celebraciones, generalmente en pueblos pequeños, en las que se trata de manera cruel a aves, burros, ardillas o cabras entre otros.  En nuestro país encontramos fiestas prácticamente desconocidas y de larga tradición y que están ahora en el punto de mira de estas organizaciones que entienden que estas prácticas tan "culturales" no tienen cabida en el siglo XXI. Entre los ejemplos mas evidentes de maltrato encontramos: 
  • Maltrato de aves, ejercido en regiones del norte y en el País Vasco. Las fiestas consisten en la decapitación de gallos o palomas. Aunque también encontramos en Tordesillas una festividad en la que llegan a descuartizar a un pollo con una espada. 
                          
                                                                        
  • En Robledo de Chavela, en Madrid, encontramos otra costumbre que consiste en introducir a palomas y a ardillas en vasijas de barro de manera que queden atrapadas y puedan así  los vecinos tirarles piedras hasta decapitarlos o que acaben muriendo. 
  • En un pueblo conocido como Villanueva de la Vera, de Cáceres, la festividad consiste en un Carnaval en el que atan a un burro y lo pasean por las calles, ridiculizandolo y acosándolo. En esta fiesta se usan también petardos, por lo que la música y el ruido pueden asustar a los animales y provocarles lesiones. 
  • En un pueblo de Zamora llamado Maganenses de la Polverosa se celebraba hasta hace unos años una festividad en la que lanzaban a una cabra desde lo alto de un campanario, en honor de San Vicente. Tras la queja de un grupo importante de ciudadanos de Castilla y León, la fiesta fue prohibida. Esto suscitó controversia y al año siguiente de la prohibición fueron lanzadas dos cabras en señal de protesta. 
                                                         
                                                                                         http://www.laverdad.es/murcia/prensa/noticias/201006/02/fotos/3855230.jpg
  • Por otro lado, está el fenómeno llamado "rodeo", que en España consiste en que algunos animales como caballos, burros, ovejas, cabras, etc. son objetivo de un mozo, que debe intentar capturarlos o esquivarlos. Esto asusta a los animales, les hace padecer estrés y puede hacerles sufrir alguna lesión física como roturas, dislocaciones o hemorragias internas, o incluso pueden ser corneados por toros que también son obligados a participar. 
                 http://chrismartinphotography.files.wordpress.com/2010/07/rodeo-finals-0486.jpg Finalmente, los miembros de esta sección queremos hacer un llamamiento a que se denuncien este tipo de festividades, porque no se trata de tradiciones centenarias y fiestas arraigadas en la cultura, sino maltrato sin ningun motivo y sin ninguna justificación. No es moral ni ético hacer sufrir a un animal inocente para el disfrute de una cuantas personas, y más aún si este disfrute es de carácter violento, sangriento y ciertamente sádico, porque no creemos que estos valores sean los apropiados para las nuevas generaciones y pensamos que se pueden llevar a cabo multitud de festejos tradicionales y seguir fieles a la cultura de cada uno sin hacer daño a los animales. 

jueves, 22 de mayo de 2014

LA VERDAD DEL VOTO NULO Y EL VOTO EN BLANCO



(Queremos recalcar que este artículo es totalmente subjetivo y se hace únicamente con la intención de dar una opinión, no de influenciar u ofender. Gracias.)

Este domingo 25 de mayo van a tener lugar las elecciones europeas, aquellas en las que España elegirá a sus representantes en el Parlamento Europeo.

Muchas personas tienen claro qué partido quieren que les represente ante Europa, y normalmente diferenciamos claramente dos posibilidades para elegir, el PP y el PSOE. Existe una cantidad de personas que votan al PP de forma casi dogmática (por el simple hecho de que les gustan sus ideales, algo que está bien) y otro tanto por ciento de personas que deciden votar al PSOE porque están a favor de sus ideas o a veces por el simple hecho de que no salga el PP elegido, siendo dentro de lo que podríamos llamar “malo” lo “menos malo” para algunos. Sin embargo, hay otras muchas personas que no lo tienen tan claro o que simplemente no están conformes con ninguno de estos dos partidos. Así, el ciudadano de a pie insatisfecho con la situación decide no votar, hacer un voto nulo o votar en blanco. 
Los motivos por los que se llega a esta conclusión son tan varios como el número de personas que la deciden, pero incluso así encontramos una gran mayoría que cree que haciendo esto es posible hacer algún tipo de concienciación moral tanto en la sociedad como en el gobierno para que se pueda llegar a realizar un cambio, pensando a veces en la utopía de “¿Y qué pasaría si nadie votara?”

A estas personas queremos recordarles las elecciones europeas de 2009, en las que hubo una abstención del 54% de la población, y esto no causó ningún tipo de revolución ni en la sociedad ni en el gobierno, lo único que se consiguió es que los partidos mayoritarios obtuvieran más escaños en el parlamento europeo. Así, si repartiéramos los votos que pertenecen a las abstenciones, blancos y nulos entre aquellos partidos que obtuvieron escaños, vemos que PP y PSOE habrían perdido una media de 12,5 escaños mientras que CEU, IU-ICV-EUiA-BA, UPyD y Edp-V hubieran obtenido una media de 6,25 escaños más, curioso ¿no?.

Así que aquí hemos decidido buscar una alternativa para estas personas que creen que la abstención, el voto nulo o el voto en blanco son una buena opción, ya que no creen ni en los ideales del PP ni en los del PSOE.

A primera vista parece que estas personas lo único que quieren es lo ya dicho, que no salgan elegidos ni el PP ni el PSOE, mientras que otros simplemente están disconformes con el sistema y creen que debería ser cambiado por completo. Lo que estas personas no saben es que al abstenerse o votar en blanco no solo no están cambiando la situación actual,  sino que irónicamente están ayudando a los partidos mayoritarios a obtener una mayor cantidad de escaños.

El porqué es muy simple: Al hacer recuento de votos los únicos que son contados son aquellos que son considerados válidos, lo que significa que aunque únicamente un 0,1% de la población ejerciera su derecho a voto de forma válida y el 99,99% de la población no votara, los partidos votados (aunque sus cantidades de votos sean mínimas) serían los elegidos para representarnos, y ¿quiénes son los partidos que siempre son votados aunque sea al menos por una minoría? Exacto.

La solución a todo esto (desde nuestro punto de vista) es muy simple: conocer a los partidos minoritarios y votar a alguno de ellos. No creemos que tengas que estar totalmente de acuerdo con uno de ellos, pero si estás en total desacuerdo con los partidos mayoritarios estamos seguros de que  entre todos los minoritarios habrá algún partido que será más cercano a tus ideales.

Así, si todos los españoles votaran a algún partido (mayoritario o minoritario), finalmente el poder acabaría estando mucho más repartido y esto empezaría a parecerse más a una democracia,  dejando de ser lo que para nosotros es una “democracia hipotética” o “supuesta democracia”.

jueves, 3 de abril de 2014

¿REALMENTE NOS PROTEGE LA NUEVA LEY DE SEGURIDAD CIUDADANA?

Queremos aclarar que esto es únicamente un artículo de opinión y que lo que nosotros decimos no es ni una verdad absoluta ni una calumnia, simplemente una opinión que esperamos que se respete al igual que nosotros aceptaremos réplicas si alguien se decide a hacerlas. Gracias por su atención.

Desde hace unos pocos meses se está comentando en todas partes sobre la nueva ley de seguridad ciudadana que no deja indiferente a nadie y que, desde nuestro punto de vista, llega a chocar con ciertos derechos que deberían ser irrenunciables para el ser humano.

La nueva ley ciudadana consta de tres tipos de infracciones, muy graves, cuya sanción irá desde los 30.001 hasta los 600.000 euros, cantidades astronómicas para el pueblo llano; luego estarán las infracciones graves, cuya sanción irá desde los 1.001 a los 30.000 euros, y las infracciones leves, que serán sancionadas con multas de entre 100 y 1.000 euros, que podríamos decir que son las  únicas que podría "permitirse" el español medio.

Aunque no estemos completamente en contra de esta nueva ley propuesta, creemos firmemente que podría ser reformada y mejorada para adaptarse a toda la sociedad y no solo a ciertos grupos.
Así, podríamos destacar una de las siete infracciones graves, la cual prohibe la "Convocatoria y asistencia a manifestaciones con finalidad coactiva e inobservancia de la legislación electoral desde que haya finalizado la campaña electoral hasta el fin de la votación. Un ejemplo fue lo ocurrido el 13-M tras los atentados del 11-M.", siendo la huelga y el librepensamiento y la expresión del mismo derechos reconocidos. Este tipo de prohibición se manifiesta repetidas veces en la nueva ley con diferentes multas, algo que nosotros vemos una coacción del individuo para la manifestación de sus ideas.

Aparte, en las Infracciones Graves hemos querido destacar las prohibiciones de "Falta de colaboración con la Policía en la averiguación o prevención del delito.", lo que no nos daría el derecho de no testificar contra familiares cercanos (madres, padres, hijos..), algo que hasta el día de hoy ha estado permitido. El  "Consumo y tenencia de drogas en lugares públicos y su tolerancia." o "El cultivo de drogas.", son dos  prohibiciones que, nosotros personalmente, todavía no entendemos. ¿Qué daño  podrían producir dichas drogas a la población en general,  mientras no se trafique con ellas y sean cultivadas solo para el consumo particular?  Tanto el tabaco como el alcohol son drogas y están perfectamente admitidas, e incluso el Estado saca tajada de ellas, y aunque sean consideradas como "drogas blandas", siguen siendo drogas, y este equipo duda considerablemente de que su prohibición también vaya a llevarse a cabo. Y por último, la prohibición de "Obstruir a la autoridad en la ejecución de sus decisiones administrativas o judiciales, como en los desahucios.", nosotros al leer esto nos preguntamos: si el Estado no cumple con sus deberes con el pueblo (en este caso específico, ofrecer una vivienda digna a todos los españoles), ¿tiene el pueblo el deber de cumplir los suyos con el Estado? 

Para terminar, en las Infracciones Leves hemos querido destacar únicamente la prohibición de realizar "Injurias o calumnias a través de cualquier medio de difusión a las instituciones, autoridades, agentes y empleados públicos, así como su falta de respeto.", donde no se especifica qué podría llegar a entenderse como injuria, calumnia o falta de respeto, pudiendo así, incluso, llegar a estar este mismo artículo de opinión faltando a la ley, curioso, ¿no?


Ahora, tras haber analizado esta curiosa nueva ley propuesta, y sin dejar de decir que al igual que consta de cosas que deberían ser replanteadas, tiene puntos que a nosotros sí nos parecen correctos, pensamos en si realmente esta nueva ley busca la protección del ciudadano medio o si por el contrario busca la protección del mismo Estado y sus integrantes.
¿No es posible que las nuevas leyes que están siendo propuestas estén intentando volver a la sociedad actual sumisa y a las próximas generaciones incultas, temerosas y por lo tanto obedientes? 


jueves, 20 de marzo de 2014

AUMENTA EL TRÁFICO DE PERSONAS EN ESPAÑA


     Es una realidad que el tráfico de personas es ya uno de los negocios criminales más lucrativos, superando incluso al de las drogas, según Cáritas. Sólo se ve superado en beneficios por el mercado de armas ilegales. Además, se ha realizado un estudio que concluye que en España se trafica con unas 40.000 personas al año. Por tanto, España en concreto es vista en el exterior como un importante destino de esta “mercancía”, usada principalmente para la prostitución y la explotación laboral, aunque también como mendigos/as. Aunque también encontramos matrimonios concertados y tráfico de órganos y de drogas como negocios relacionados con esta práctica. Actualmente encontramos 127 países de origen de personas traficadas, 98 países de tránsito y 137 de destino. En el “top ten” junto a España de países con una incidencia alta en este campo, encontramos a Alemania, Bélgica, Grecia, Israel, Italia, Japón, Holanda, Tailandia, Turquía y Estados Unidos.

      Las causas de este negocio son la pobreza, la discriminación por género y la poca estabilidad política en los países de origen de los “esclavos”. Según la ONU, millones de mujeres y niñas son las destinadas principalmente a estos fines. Además, como el número de países afectados va en aumento, la ONU hace un llamamiento a los gobiernos para que endurezcan las sanciones a estos traficantes y conciencien a la población de este tráfico que va en auge. Como medida se ha propuesto introducir la libertad vigilada a los presos excarcelados que cumplieran penas por estos delitos. Por otro lado, la ley de inmigración actual, según parece, facilita el trabajo a las mafias y hace que amenacen a los inmigrantes con ser denunciados y deportados a sus países de origen, donde, como ya hemos dicho, las condiciones de vida no son mucho mejores.


      Los clientes también son un punto importante. En su mayoría son aquellos que van a locales donde trabajan mujeres por obligación, y los consumidores de productos fabricados por empleados explotados, pero igual de culpables son aquellos que conocen casos de esclavitud laboral y no los denuncian. Por ello, algunas entidades cristianas han empezado campañas de información sobre este tema en centros educativos, para tener al menos una juventud al corriente de este problema, ya que entre otros datos, la mitad de las personas en este negocio son menores de edad.

      Por tanto este tema ha surgido en las altas esferas de la política española a raíz de su relación con la inmigración y con las leyes de protección del menor, así como debido a una llamada de atención por parte de la ONU a España acerca de una necesidad de cambiar la legislación vigente sobre este tema. Este cambio debería seguir la línea propuesta: prevención, protección de las víctimas, persecución de los delincuentes y coordinación entre estados. Sin esta necesaria modificación, el imperio de la trata de personas seguirá expandiéndose.

Fuente: elpais.com, lavanguardia.com

Juan Martín Corrales, Alejandro García, Marina García y José Ignacio Íñigo

AUMENTAN LAS DIFERENCIAS SOCIALES Y ECONÓMICAS EN ESPAÑA


Desde que comenzó la crisis en España, la diferencia entre clases ha aumentado notablemente, y no se espera una mejora en un futuro cercano.


La crisis económica ha disparado el paro. En este último año ha aumentado el número de personas en situación de desempleo y el gobierno reconoce que es posible que este número vaya en aumento a lo largo del año, hasta llegar a los 6 000 000. También es destacable el hecho de que haya más de 1 500 000 de hogares con todos sus miembros en paro. De todas maneras, la población activa ha sufrido también la situación, ya que el 34% de ellos se encuentran en malas condiciones laborales, condiciones muy inferiores a las que tenían los mismos empleados antes de la crisis. Como consecuencia se han incrementado los niveles de pobreza, que afecta a más del 20% de la población. Cáritas ha aportado ideas como establecer una renta básica que consiste en “salir del túnel sin dejar en la oscuridad al resto”, dice Cáritas.

El aumento de la pobreza ha hecho que ha su vez baje aún más el umbral de la pobreza, lo que significa que ahora, para ser considerado pobre hay que ser “más pobre” de lo que se debía ser antes de la crisis.

Mientras todo esto sucede, hay una minoría que sigue enriqueciéndose de una forma mucho más concentrada. Un estudio de Credit Suisse dice que el






número de millonarios ha aumentado un 13,2% a pesar de la crisis. Más de 200 000 personas tienen un patrimonio de más de un millón de euros en España y aun así, nuestros millonarios expresan sólo el 1% del total a nivel mundial, siendo Estados Unidos el cabeza de serie con el 42% de millonarios en el mundo.
Por ello, la diferencia entre clases ha aumentado debido a las reformas que el neoliberalismo ha venido realizando en el sistema tributario. Esta desigualdad de recursos y poder, a pesar de estar en el sigo XXI, sigue siendo notablemente más diferenciable entre etnias y países.
Por las reformas observadas últimamente, los estudios realizados y estadísticas, a pesar del esfuerzo realizado por el gobierno los españoles seguiremos en esta crisis durante un tiempo indeterminado, aunque gracias a las iniciativas privadas dirigidas a los más desfavorecidos como EDUCA la desigualdad social y el nivel de pobreza no continuará aumentando tan bruscamente.